En cualquier caso, y aunque opino en gran medida como tú, también es cierto que en muchos títulos no veo demasiado necesaria una inteligencia artificial alucinante, creo que hay sitio para todo tipo de productos, aunque sí es cierto que resulta ridículo muchas veces lo asimétrico que resulta el aspecto “técnico” de un juego (refiriéndonos siempre así, ironías de la industria, a los visuales y el sonido) frente al comportamiento gilipollesco de los enemigos.

Qué grande, en serio, que grande es cada cosa que escribes. Voy a limpiarme un poco la lengua…

Han evolucionado los juegos tanto como los gráficos? yocreoqueno xDD

Felicidades, como siempre.

A modo de ejemplo ilustrativo diré que cuando salio el primer Driver para PSX soñaba con que en un futuro en juegos de ese tipo hubiera atascos y que los coches racionaran adecuadamente cuando pasaba la policía o una ambulancia. A día de hoy y pasados mas de 10 años desde aquel entonces tenemos unos gráficos infinitamente mejores pero aún no hay atascos ni el trafico es capaz de apartarse de una forma que no implique estrellar el coche con la pared más cercana…

@laocoont Me honra muchísimo que un lector diga algo como lo que afirmas!

Ojalá hicieran como tu destacas juegos cuidando más la IA y menos los gráficos pues aveces nos olvidamos que la experiencia de juego no es solo un pixel bonito!

Un saludo!

“Empezando a dar alguna pincelada con respecto a las conclusiones que están por venir (…) Véase el ejemplo de Left4Dead y su modo director, que modificará la cadencia de aparición de enemigos y su tipo según cómo estemos jugando.”

Vale que L4D es la rehostia y tal, pero lo que me jode es que cualquier paquetilla digno de tal mención puede “jugar con la supuesta inteligencia del juego”, es decir: Puede jugar como el culo de mal a ratos para que después todo se torne un poco más fácil de lo normal. La verdad es que en cierto modo (aunque sé que no es el mismo caso), me recuerda al sistema de “deja que el juego de ese salto que tú no puedes realizar, by Miyamoto” que tan criticado ha sido recientemente. Yo personalmente sigo prefiriendo el sistema de toda la vida, el de los distintos niveles de dificultad, vamos.

“No es baladí el hecho de haber mencionado un juego actual cuando en el párrafo anterior estaba hablando de títulos de hace más de dos décadas (…) ¿O nadie recuerda esos ejércitos enemigos de un Command & Conquer o Warcraft cualquier que nada más comenzar la partida sabían de antemano nuestra posición ignorando la salomónica niebla de batalla?”

Dos casos que recuerdo de hace unos años son los de F-Zero SNES y Super Monaco GP MD. Mientras que F-Zero tenía en cuenta el hecho de que estuviéses haciendo una buena carrera distanciándote algo de tus perseguidores y por ende dándote un pequeño respiro si cometías un fallo (vale que no se podían cometer dos, pero ya era algo)… de Super Monaco GP no puedo decir lo mismo. Al principio del juego podías empezar con los Minarae (equivalentes a los Minardi de la época), y (LOL, y digo LOL porque un Minardi nunca conseguiría llegar a donde ahora voy a explicar) podías llegar en bastantes carreras a la segunda posición con dicho coche… pero JAMÁS podías adelantar al primero, el cual siempre mantenía la dichosa “distancia de seguridad” :/.

“A efectos prácticos, estos ejemplos no son más que tamagotchis con muchas opciones y variables con un aprendizaje limitado y cuadriculado acorde a las exigencias del público al que va dirigida la experiencia.”

Creo que es la mejor definición que he leído jamás sobre los Sims .

No pido que se implanten sistemas de redes neuronales o procesos con nodos de 40 acciones de profundidad al próximo GTA (…) Y si Molyneux dice que el futuro de la interacción con seres digitales está en el niño que presentó en el Project Natal, vamos a tener que seguir poniéndoles revistas guarrindongas a los soldados del Metal Gear para poder esquivarlos durante otros 20 años.

La verdad es que sí, es triste lo que comentas del estúpido graphicworismo (toma palabro) actual y como se invierte en polladas visuales antes que en una verdadera inmersión de jugador/interacción con el entorno del juego, pero bueno, esto es como todo. La gente ve algo que les saca un “ooooh” visualmente y después se da cuenta de que es un señor CHOF cual anuncio de compresas.

Con respecto a lo del niño del tío Pete: Jarl. Si el pobrecico pasaba del jugador como de la mierda cuando te llevabas un minuto sin hablarle XD… Mucho camino les queda por recorrer, muuucho.

Un saludo.